这两天，关于中国5G的话题又火了。

据外媒《The Australian》报道，日前澳大利亚工党议员Michael Danby敦促政府抵制压力，不要批准该国电信运营商购买中国公司华为和中兴通讯的5G网络设备，并警告称这些公司都是受中国政府“控制”的。

不少业内人士不禁要问：他们为什么排斥中国5G网络设备？

“中国威胁论”是美国常年使用的借口

其实，很长一段时间以来，部分西方国家对来自中国的电信网络设备持抵触态度，这早已不是什么新闻。这其中，美国是最为坚决和彻底的。在Michael Danby发表这番评论之前，美国共和党参议员Marc Rubio表示，一项禁止中兴等中国企业在美国运营的潜在法案将在美国国会获得压倒性支持。

而早在2018年年初，国外媒体Venturebeat在2月23日援引澳大利亚《金融评论》报道称，美国力劝澳大利亚在建设5G网络时避用华为的设备。此前美国立法者和安全机构曾游说美国几大运营商与华为断绝关系，现在他们的游说范围又延伸到了其他国家。

报道称，美国国家安全局和国土安全局负责人亲自向澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔表达了“美国对中国参与5G网络建设的担忧”，包括“华为参与的潜在安全隐患”。报告称“中国实施网络间谍是美国和澳大利亚网络安全议程上两大隐患之一，华为与中国政府关系密切，允许中国获得5G网络的控制权，会引发中国控制‘一切’的隐患。”

熟悉美国近年来国策的人都知道，每逢要增加军费，美国国会就会抛出“中国威胁论”，如今，在电信网络领域，美国也频频炮制推出“中国威胁论”，其实都是常年使用的借口。特别是，随着中国5G力量的崛起，从今年年初开始，美国有不少媒体上出现了一股“中国5G威胁论”的风潮。例如：

福克斯新闻：美国政府文件敦促大力推动5G无线技术，盯紧中国威胁。

彭博社：美国考虑兴建5G网络，应对中国担忧。

Quartz：特朗普团队想要通过5G国有化手段迎击中国，这正是中国本来就会采取的举动。

而这些新闻媒体报道的源泉竟然是由于美国新媒体网站Axios报道的一篇美国国家安全委员会（National Security Council）的一名高级官员的报道。

虽然Axios的原始文章并没有通过标题点名“中国”，但是正文靠前部分就提到，在被曝光的PPT演示文稿中，有一页明确提出“中国在网络基建的生产制造与运营方面，都已经取得了主导地位”。不过接下来一句就不那么客气了：“中国是信息科技领域最具有恶意的玩家。”

无数见证了中国发展起来的网友不禁惊呼：你们有没有搞错？中国发展多项技术攻击过哪个国家吗？中国威胁美国？那为什么要与美国合作？买着大量的美国国债？为什么中美之间的贸易额度直线上升？

只许美国“放火”，不许中国“点灯”

众所周知，5G是未来10年全球信息通信技术的战略制高点。按照权威人士的说法，不同于之前的3G和4G，5G很可能类似2G时代的GSM，在未来三十年都起着至关重要的基础性网络作用。据中国信息通信研究院2017年6月发布的5G白皮书显示，2030年，在直接贡献方面，5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为6.3万亿元、2.9万亿元和800万个；在间接贡献方面，5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为10.6万亿元、3.6万亿元和1150万个。因此，世界各国都在倾力抢占5G技术的制高点，希望以此在未来的大蛋糕中多分一杯羹。

中国通信业经过了多年大发展，已经取得了一定的进步和积累，中国的确早就开始进行5G技术的开发，中国也开始在5G标准制定中崭露头角，在5G商用进程方面，中国也在稳步前进，据悉，中国5G或将在2020年得以大规模商用，今年内，5G将在全国至少5个城市规模试验组网。

眼看中国即将领先一步，在高科技领域一直有着“只许自己放火，不许别人点灯”心态的美国坐不住了……

2018年年初，在约定的双方合作发布会前几个小时，美国运营商AT＆T通过决定，禁售华为手机，以回应政府的压力。

为应对来自中国的安全威胁，特朗普的国家安全团队正在讨论让政府来主导美国5G网络的建设。在Quartz曝光的文件中，明确提出要在特朗普目前任期结束前、也就是三年时间内，完成中央整合管理遍及全美国的5G移动网络。 

就连美国第三大运营商T-Mobile和第四大运营商Sprint正在酝酿的合并事宜，也拿“中国5G威胁论”来说事——

T-Mobile的行政总裁莱热尔称，合并能结合两间公司的战略优势，有助在发展新一代5G无线网络上领先中国。

“美国需要在5G上领先。唯一的领导5G的方式就是Sprint和T-Mobile的合并。而ATT和Verizon都做不到‘我们即将建设5G网络的方式’。”Sprint首席执行官克劳雷表示。

分析人士指出，很多人其实是揣着明白装糊涂，想假借“中国5G威胁论”挑起对中国的恐惧，以此触达自己在正常商业条件下力所不能及的利益。

技术的归技术，商业的归商业

据记者了解，中国对于5G的发展态度一直是积极的、开放的，形成一个全球统一的5G标准不仅是全球移动通信界的愿景，也是中国各方的共识。我们希望激励国内企业积极参与5G技术研发，并向形成一个全球统一的5G标准贡献创新成果，无论是在国内还是在国际上，我们一直强调的是“5G需要大合作”。

记者也曾反复撰文表达，全球5G标准的统一需要合力，在全球一盘棋的大背景下，任何一个国家，任何一个公司想要“碾压”对手，形成“一家独大”都是不可能的。要形成一个统一的5G标准，既需要有关各方贡献最新研发成果，又要尽可能团结大多数，甚至必要时寻求适当合作妥协。需要提醒的是，在信息通信业最核心的技术领域，中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中，中国公司能尽量多贡献自己的创新成果，在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权，就是最大的胜利。

最重要的是，中国在包括5G在内的高科技领域取得了一些进步，是为了让更多的人分享我们的科技进步成果，让这个世界更加美好，不能以场外因素来阻拦中国的技术进步成果造福全人类。

归根到底，所谓“中国5G威胁论”只不过是一些别有用心的人炮制和散布的一个令人极不舒服的主题，是一些眼红中国进步优势的人打造的泛政治化标签——越来越多的人以夸张的恐惧妖魔化中国及其科技公司，然后利用这些恐惧来推动反商业反竞争的政策壁垒，这其实是一种底气不足、极不自信的表现，是标准的庸人自扰。

技术的归技术，商业的归商业，不要在讨论技术和商业的同时掺杂太多政治因素。5G需要大合作，这里既包括技术和产业领域的各方合作，还包括通信行业与社会各行各业的合作，更包括全球各国一起营造一个开放共赢的大环境这样一个更高层次的合作。用泛政治标签来影响技术进步造福全人类，是与时代进步的方向背道而驰的行为。

保持清醒的头脑最重要

所幸的是，有一些国外运营商保持了清醒的头脑。去年年底，华为被列入澳大利亚通讯部5G工作组成员。运营商澳都斯承诺在2019年年初在澳大利亚首家推出5G服务，并将使用华为的一些设备。

澳都斯声明，“我们认为政府干预是没有必要的”。沃达丰则表示，“我们施加严格控制以确保公司满足和遵守所有法令规章以及最佳操作安全标准”。目前尚不明确澳大利亚政府是否会彻底把华为拒之门外。但华为在5G研发上的大力投资超过了欧洲电信硬件企业，这让华为的产品很难被忽略。

此外，美国知名科技媒体《PCMag》也以“不要害怕华为和中兴”为题报道称，美国政府对华为、中兴手机设备的安全问题过于敏感。相比之下，拥有大量数据、会在政府要求时提交的电信运营商和脸书（Facebook）等社交软件，才更值得美国民众担心。

同时，华为的声明也显得不卑不亢。

针对议员Michael Danby的提议，华为发言人回应称，Dandy先生并不清楚5G的运作。

“华为并不拥有网络。我们提供世界上最好的电信设备，目前数百万的澳大利亚人每天通过沃达丰、TPG 和Optus的移动网络使用了这些设备。”

“由于华为在背后提升和改善了沃达丰和Optus的网络，澳大利亚终于有了一个有竞争性的电信市场。”

来源：人民邮电报