近来中国兴起的区块链狂热，让人嗅出当年荷兰郁金香的味道。其中，比特币打头阵，正改变区块链的性质。看来，区块链不经历相当的失败和挫折，是无法成熟的。

区块链本身确实代表信息革命的一种趋势，这一趋势的特点是去中心化、透明化，但当前的比特币热潮，本质是“反动”的。在借新技术实现旧利益。具体说，在以去中心名义，达到另立中心的目的，为特别的利益服务。

如果没有这些另有用心的利用者进区块链，拿区块链做别的文章，区块链本身应该怎样发展呢？它不会像现在这样，一哄而上但99%以上的参与者根本不懂区块链,更不会像现在做比特币的骗子那样倾全力于攻击货币主权，而会像硅谷人一样专心于信息服务。

二者有一个明显区别，前者攻的是一般等价物（货币），后者攻的是非一般等价物（信息）。按区块链正常逻辑，去中心化第一步，不是表现在对金融中心破坏上，而是表现在信息服务的多元化这种增量建设上。第二步，去中心化的数据信息服务（一对一精准服务）这种新增量所占比重日益上升，中心化的金融信息服务代表的共同利益服务所占比重日益减少，新旧平稳过渡。去中心不是没有中心，而是中心化服务的绝对值比现在还要高，但其比重在极大下降。这是一个增量替代过程。这是信息革命真正完成时的情景。

现在的情况是，实实在在的区块链应用少而又少，比特币反而成了当前区块链的突出热点。等于在没有增量情况下动存量。这给人一种“区块链被人利用了”的感觉。

利用区块链的势力不是一股，其中情况非常复杂。其中一类是好人，他们在利用区块链推动改革。当他们发现以制度的理由难以推动改革时，就想以技术的理由推动改革。指望反对改革的人不懂技术，好放他们一马。以他们现在的去中心化作用方向论，如果能矫正中国经济人为的高储蓄倾向，使大众在一定程度上恢复对杠杆的自主影响，对供给侧结构性改革不一定有害，甚至与共享发展的总方向是不矛盾的。

另一类是“坏人”。这些人的目的就一个，绕过央行发钞票。出现这种现象，不是互联网变坏了，而是“坏人”进了互联网。这些人清一色地来自金融圈，是搞互联网金融那些残渣余孽在借尸还魂。这些人的用心一目了然，想借货币当局不懂技术，神不知鬼不觉地用私人办的大大小小的“央行”（不管叫什么名称），发行代币，以取代真正的央行，偷偷僭越一国货币主权。他们不是真正去中心，而是以私的中心，替代公的中心。这就与互联网的去中心南辕北辙了。这些人的问题在于，不是真正为人民服务，而是扩大中间人一己私利，在美国、中国和各国欺负最终用户。他们正是信息革命要消灭的对象。从理论上说，国家可能消亡，央行也自然会消亡。但以为未来信息社会发行的会是他们现在这种比特币，完全搞错了。比特币仍是工业时代传统观念的产物。在强大的国家面前解构国家，又不对民众做出实实在在的服务，还体现不出技术创新，他们将为此付出惨重代价。

在这里，还是想对互联网人说几句话。互联网人现在受到的偏离正道的诱惑，明显比十年前多多了。最近几年，互联网人明显受到金融圈人的不良影响，空手道之风日盛。不是说金融圈都是坏人，但金融圈中确实受华尔街文化的渗透十分严重。这种华尔街文化的特征十分明显：一味延长价值的中间环节，以自我为中心实现价值转移。互联网现在面临价值观考验：是屈从于这种中间价值，还是以最终用户的价值为皈依？这决定这一代互联网人是否能比上一代有出息。