欢迎加入

搜索结果

当前位置:首页 > 搜索结果

新产业周期下基础软件迎来机遇

工业和信息化部电信研究院规划所信息网络部主任 许志远

中科红旗的倒闭对整个信息产业领域来讲都是一件大事,意味着国产操作系统发展之路仍存在许多坎坷,市场化和产业化的考验十分严峻,民族企业丝毫不能松懈,更重要的是,对政府主管部门来讲,需要调整思路,把政策扶持和市场开拓紧密结合起来。在此,通过分析整个信息产业的发展新趋势,来寻找适合我国基础软件创新和发展的路径。

移动互联网大潮来袭

从业界的整个趋势看,今天大家已经能够取得一个共识,就是产业周期已经从大型机、小型机到PC机再到桌面互联网直至当前的移动互联网产业周期。

移动互联网不仅成为当今ICT产业里面发展最迅速、创新最活跃、竞争最激烈的领域,也成为驱动整个ICT产业发展最重要的力量。移动互联网出现了诸多新的需求和产业形态,比如说互联网应用从网页的世界转换为移动互联网Native App的世界,据统计,当前全球两大应用商店应用的下载量已经超过一千亿条。

终端的发展更是颠覆式的,2011年移动智能终端出货量超过PC,而2013年一年移动智能终端出货量已经是PC的三倍,这是具有标志意义的数据。同时我们也看到移动互联网的应用对整个社会生活甚至经济活动产生了巨大影响。比如,很多人都参与了春节的抢红包的活动,还有O2O、打车软件等。特别是以微信为代表的超级APP能够支持企业从营销到销售、支付等所有关键环节,这些都说明我们已经进入移动互联网这样一个新的产业周期。

这样一个新的产业周期对我国重大技术创新有什么影响呢?

关键的是核心技术平台或者是体系发生了变迁。从传统的PC芯片与操作系统转向移动智能终端的芯片与操作系统。

再此,不妨再解释一下技术平台或者体系的变迁。去年一年移动智能终端的出货量已经超过PC的三倍。从全球操作系统的格局能清晰地看出,2007年以前Windows操作系统占据整个计算设备的主流,处于绝对垄断地位。然而,移动互联网却完全改变了这种情况, ios和安卓已经占据整个计算平台操作系统的一半。操作系统是这样,芯片也是这样,今天移动终端芯片出货量已经是PC芯片的5倍,整个销售额移动芯片在2013年也超过了PC的芯片。ARM架构占移动智能终端95%以上,高通市值和Intel市值差不多了,台积电市值也正在逼近intel。实践证明,今天所有在移动芯片里边有出色发挥的集成电路企业都有较大发展,反之市值和收入都在下降。

适应新的模式变革

移动互联网大潮带来技术的发展模式发生变化。中科红旗是基于Linux发展起来的,但是在桌面领域Linux不是主流。今天在移动互联网领域,主流的操作系统已经开源了,也就是说从PC领域有限的封闭和有限开放到移动互联网的全面开源开放,主流技术已经变成开源开放了。

同时,核心技术发展模式发生了转换。主流的技术,我们看今天不管是应用平台、 Web服务器和浏览器的引擎,操作系统、开发环境,包括芯片体系现在都在开源。从学术角度来看ARM还不能说是完全开源,但它可以通过IP核的形式进行开放式授权,第三方厂商可以在授权的基础上对它做修改。今天最封闭的网络平台也在开源,像SDN和NFV都在开源,主流技术都在开源。

总结起来,在这样一个大的变化和发展的过程当中,中国今天已经处于ICT历史上最好的时期,我们在移动互联网产业的各个链条都有很好的基础,我们有很大的机遇。当然有些专家会认为,说了那么多的进步,为什么我们所谓自主操作系统市场份额仍比较低呢?我们不能完全按照市场份额来看,毕竟我们很多公司是沿着兼容这样一个路线发展过来的,需要长时间的积累,产业上的优势并不代表我们马上就能处于技术的最前沿。在利用全球开源成果的过程中,我们还是做了非常多的深度研发和创新,比如说对用户体验的优化、续航和安全、多模多生态的支持等等。

因此,在整个产业走到移动互联网产业周期的背景下,我国基础软件的自主创新需要重新思考:

第一,针对上述变化,我们如何理解和做出相应的改变?核心技术研发的重点和方向是否应该发生变化?这是一个重要问题,希望业内专家们思考。第二,在主流技术开源发展的背景下,我们应该如何定义我们的核心技术?如何考虑中国的核心技术的发展方式与路径?我们是否应该用新的方式去做PC、用移动互联网的思维/技术去做PC操作系统。另外,在探索我国整个技术发展的路径时,是否一开始就去构建自主的操作系统和应用生态?我们的技术没有那么先进,市场掌控力没有那么强大,一下子去跃升的话,就会像今天的中科红旗一样困难,不能永远指望政府去支持你。

在基础软件开源开放的大背景下,我国的核心技术发展路径与以前相比应该有所变化,我们可以选择充分利用全球的开源成果,去兼容主流生态。在兼容发展中,我们要不断提高自己的技术能力,不断提高自己的产业控制力,从而获得更多的话语权。当我能够得到全球50%以上出货量的时候(这是完全可能的),我们就可能跟原来的技术平台博弈,构建自己的技术体系和产品体系,形成自主的产业生态。如果在自己的技术能力还不高的情况下,一开始就强调完全自主,硬要装上自己的基础软件做市场化推广,那是非常困难的,也不符合客观规律。