“知识产权是一种私权，反对将其政治化。”就华为、中兴两家中国企业在美国遭遇知识产权纠纷，全国政协委员、中国国家知识产权局局长田力普３日在京接受新华社记者采访时这样表示。
      近日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对包括华为和中兴在内的几家企业发起“337调查”。ITC认为，华为和中兴在美国销售的智能手机等产品涉嫌侵犯美国企业的专利。此事被认为是不久前美国就“国家安全”问题对华为、中兴发难的延续。
      田力普指出，华为、中兴是全球领先的IT产业中的知识产权拥有者，是全球PCT（专利合作条约）专利申请的主要的申请人。他们所拥有的知识产权，数量和质量不亚于任何一个西方国家的跨国企业。它们的经营也符合国际商业规则和各国安全规则。
      目前，该项“337调查”刚刚启动，按照程序，最终结果的出台尚需时日，但华为和中兴对此已回应，公司不存在侵权行为，并将积极应诉。
“公共政策要考虑社会影响，出现知识产权纠纷，应该通过法律手段，寻求司法途径，让企业之间自行解决。”田力普认为，无形财产纠纷不同于有形财产，如何界定权利范围、如何判断侵权情节，都需要非常专业、深入的分析研究。
      “美国用知识产权来制裁中国企业，有点可笑，反映某些人的焦躁，不理性。希望他们尽早改变这种做法。”田力普说。
      华为、中兴分别位列全球第二大及第五大电讯设备生产商，进入美国市场多年来，这两家知名中国企业因“国家安全”、“337”、“并购”等指责风波不断。
      美国所谓“337调查”最早得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉，此外也开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。